Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Zam Участник форума
Зарегистрирован: Oct 27, 2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Ср 29 Окт, 2008 10:53 Заголовок сообщения: АМК, АМС , поверочные лаборатории |
|
|
Предлагаю начать обсуждение грядущих поставок в рамках проекта "Модернизация и техническое перевооружение...." |
|
Вернуться к началу |
|
|
metod Коми метеоагентство
Зарегистрирован: Mar 14, 2006 Сообщения: 28
|
Добавлено: Пт 05 Dec, 2008 10:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласны!
Однако слова "модернизация и перевооружение" подойдут ли к тому , что прийдет?
Как говорят "новое -это хорошо забытое старое", вот и шаблоны (ликало) в поверки винтов возвращаются.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zam Участник форума
Зарегистрирован: Oct 27, 2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Ср 17 Июн, 2009 18:03 Заголовок сообщения: Теперьто уж есть что обсудить! |
|
|
Уважаемые!
Теперь, когда все получили заветные МАПЛы, может самое время обменяться впечатлениями о них?
например програмное обеспечение к ППК-4 (ветер)?
или по термокамере - с какой амплитудой камера удерживает заданный уровень (полку)?
качество самих приборов
неужели не интересно?
довольно проблемные вещи... |
|
Вернуться к началу |
|
|
metod Коми метеоагентство
Зарегистрирован: Mar 14, 2006 Сообщения: 28
|
Добавлено: Чт 18 Июн, 2009 13:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Про лаборатория: использовали ППК-5 для поверки ФИ-1,2,3.
недостатки: механически слабый замыкатель на дальнюю базу, при небольшом использовании окантовка фильтров очень зацарапывается.
Про методику: много ссылок на разные МИ........, и не одной не приложено.
В описании процесса поверки есть не соответствие, нашли свой подход, пошло хорошо сразу, все вписывается.
Про программу обработки: это полный бардак, выдает свидетельство, а где распечатка протокола? и вообще похабно сделано, что радует, так как доступно только специалисту с хорошей практикой.
Надеюсь поверить АМИС-РФ, по всем измерениям, но кроме методике МИ2713-2002 нет другой. Этот баломут придумал но не распростронил МИ 2713-08.
Главная "ж..па" будет при поверки самой лаборатории через год |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zam Участник форума
Зарегистрирован: Oct 27, 2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Сб 20 Июн, 2009 7:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен, методик не выслали , ПО не доработанное ,
ППК-5 мы пока не смотрели , ибо у нас ЦГМС отдельно от АМСГ.
Фи-2 нас интересуют в последнюю очередь.
Скажите вы опробывали термокамеру? она у вас держит температуру на всех заданных уровнях? Какова амплитуда колебаний температуры на "полках" (на заданных уровнях?). |
|
Вернуться к началу |
|
|
metod Коми метеоагентство
Зарегистрирован: Mar 14, 2006 Сообщения: 28
|
Добавлено: Пн 22 Июн, 2009 7:29 Заголовок сообщения: |
|
|
не пробовали. Вы и опишите весь процесс на форуме, что и как , и в чем сомнения.Идет ли напечать протокол и свидетельство, что поверяли в термокамере, как, какой допуск и что имеете, Ваше видение несоответствий.Обмен так обмен |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zam Участник форума
Зарегистрирован: Oct 27, 2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Вт 23 Июн, 2009 14:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Для того чтобы вводить данные поверяемого и эталонного датчика необходимо стабилизировать температуру в камере а она на любом уровне дает неугасающую синусоиду амплитудой примерно 2 гр.
Из ГГО обьясняют что вводить нужно на разных отрезках этой синусоиды, три -четыре раза ввести данные и потом осреднить.
Это не то что мы ожидали.
Стабильно термокамера удерживает только "нуль"
Чтож , будем поверять финские датчики дедовским методом "на нуль" |
|
Вернуться к началу |
|
|
metod Коми метеоагентство
Зарегистрирован: Mar 14, 2006 Сообщения: 28
|
Добавлено: Ср 24 Июн, 2009 8:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Не плохо конечно заручиться официальным ответом на претензию!?
Ведь как пройдет гарантия, они могут сказать, что Вам требуется заменить термокамеру по тем то причинам. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zam Участник форума
Зарегистрирован: Oct 27, 2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Ср 24 Июн, 2009 14:44 Заголовок сообщения: Термокамера |
|
|
Письма пишем конечно, пишем....
И они нам пишут и подтверждают : да, мол, есть такое но будем работать в этом плане.
Типа: все новое нуждается в обкатке и пусконаладке.
А гарантия 2 года
Небось разберемся
Мне просто интересно - как у других? неушто не переживают ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
metod Коми метеоагентство
Зарегистрирован: Mar 14, 2006 Сообщения: 28
|
Добавлено: Вт 01 Сен, 2009 12:51 Заголовок сообщения: |
|
|
ZAMу
Как прошла регистрация мобильной лаборатории в ГИБДД?
Какая категория "В","С","Д" ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
ved_engineer Участник форума
Зарегистрирован: Mar 25, 2010 Сообщения: 5
|
Добавлено: Чт 25 Мар, 2010 18:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Zam писал(а): | Для того чтобы вводить данные поверяемого и эталонного датчика необходимо стабилизировать температуру в камере а она на любом уровне дает неугасающую синусоиду амплитудой примерно 2 гр.
Из ГГО обьясняют что вводить нужно на разных отрезках этой синусоиды, три -четыре раза ввести данные и потом осреднить.
Это не то что мы ожидали.
Стабильно термокамера удерживает только "нуль"
Чтож , будем поверять финские датчики дедовским методом "на нуль" |
Здравствуйте на ваш электронный адрес была выслана рекомендация по работе с термокамерой получили ли вы ее?
Еще в Ваш адрес или если к нам приедет сотрудник вашего управления передадим замедлитель для лучшей стабилизации температуры. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ved_engineer Участник форума
Зарегистрирован: Mar 25, 2010 Сообщения: 5
|
Добавлено: Чт 25 Мар, 2010 18:24 Заголовок сообщения: |
|
|
metod писал(а): | Не плохо конечно заручиться официальным ответом на претензию!?
Ведь как пройдет гарантия, они могут сказать, что Вам требуется заменить термокамеру по тем то причинам. |
По поводу термокамеры с жидкостным термостатом и других комплексов входящих в состав МАПЛ, как показывает практика у многих ЦГМС вопросы по работе. Считаю, что нужно дополнительное обучение поскольку, когда оно проводилось половина поверителей уже скорее всего не работает или многие забыли, как работать с комплексами и оборудованием за тот период, между поставкой МАПЛ и обучением. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ved_engineer Участник форума
Зарегистрирован: Mar 25, 2010 Сообщения: 5
|
Добавлено: Чт 25 Мар, 2010 18:30 Заголовок сообщения: |
|
|
metod писал(а): | Про лаборатория: использовали ППК-5 для поверки ФИ-1,2,3.
недостатки: механически слабый замыкатель на дальнюю базу, при небольшом использовании окантовка фильтров очень зацарапывается.
Про методику: много ссылок на разные МИ........, и не одной не приложено.
В описании процесса поверки есть не соответствие, нашли свой подход, пошло хорошо сразу, все вписывается.
Про программу обработки: это полный бардак, выдает свидетельство, а где распечатка протокола? и вообще похабно сделано, что радует, так как доступно только специалисту с хорошей практикой.
Надеюсь поверить АМИС-РФ, по всем измерениям, но кроме методике МИ2713-2002 нет другой. Этот баломут придумал но не распростронил МИ 2713-08.
Главная "ж..па" будет при поверки самой лаборатории через год |
Пожалуйста скажите к Вам поступила методика МИ 2713-08. Если нет или количество мало. Сообщите электронный адрес пришлю электронную копию. |
|
Вернуться к началу |
|
|
metod Коми метеоагентство
Зарегистрирован: Mar 14, 2006 Сообщения: 28
|
Добавлено: Пт 26 Мар, 2010 9:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Пожалуйста скажите к Вам поступила методика МИ 2713-08. Если нет или количество мало. Сообщите электронный адрес пришлю электронную копию.
Шли на адрес админа этого сайта, с пометкой для прибористов Коми.
Будем благодарны. |
|
Вернуться к началу |
|
|
metod Коми метеоагентство
Зарегистрирован: Mar 14, 2006 Сообщения: 28
|
Добавлено: Пт 26 Мар, 2010 9:23 Заголовок сообщения: |
|
|
ved_engineer
Вот лазерный светодальномер типа ЛДИ-3 приложили бы (доложили) в комплект для поверки верхнего предела ДОЛ-2. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|